INVITACIÓN
LANZAMIENTO
DEL N° 2 DE LA
REVISTA
LATINOAMERICANA
PARA
LA INTEGRACIÓN JURÍDICA
FACULTAD
DE DERECHO
DE
LA
UNIVERSIDAD
DE BUENOS AIRES
VIERNES
18 DE OCTUBRE
SALÓN
ROJO. 16 HRS.
Espacio para el Derecho, sus relaciones y circunstancias.
RIVACOBA: "EL DERECHO PENAL EN EL MUNDO HISPÁNICO ANTES Y DESPUÉS DE JIMÉNEZ DE ASÚA".
El
Derecho penal en el mundo hispánico antes y después de Jiménez de
Asúa.
En
el libro
Estudios
de Derecho Penal en homenaje al Profesor Luis Jiménez de Asúa.
Madrid,
Universidad Complutense (Facultad de Derecho), 1986, págs. 263-278.
RELATOR DE ONU SOBRE LA TORTURA REVELA PROPAGANDA Y CENSURA MEDIÁTICA
El relator de la ONU sobre la tortura Nils Melzer expone la propaganda y la censura en los informes sobre Julian Assange
por Chris Marsden
2 julio 2019
Cuando Nils Melzer, el relator especial de la ONU
sobre la tortura, emitió una declaración el 31 de mayo en la que
exigía el fin inmediato de la "persecución colectiva" de
Julian Assange, hizo titulares en todo el mundo.
Assange, Melzer escribió, "ha estado
expuesto deliberadamente, durante un período de varios años, a
formas progresivamente graves de trato o penas crueles, inhumanas o
degradantes, cuyos efectos acumulativos sólo pueden describirse como
torturas psicológicas".
"En 20 años de trabajo con víctimas de
guerra, violencia y persecución política, nunca he visto a un grupo
de Estados democráticos organizándose para aislar, demonizar y
abusar deliberadamente de una persona durante tanto tiempo y con tan
poca consideración por la dignidad humana y el imperio de la ley”,
agregó.
En el período previo al Día Internacional en
apoyo a las víctimas de la tortura del miércoles pasado, Melzer
escribió un artículo de opinión titulado "Enmascarando la
tortura de Julian Assange". Ofreció el artículo a las
publicaciones más importantes, incluyendo The Guardian, the
Times, el Financial Times, el Sydney Morning
Herald, el Australian, el Canberra Times, el
Telegraph, el New York Times, el Washington
Post, la Fundación Thomson Reuters y Newsweek .
Todos se negaron a publicar, dejando a Melzer, uno
de los expertos legales más importantes del mundo en tortura, para
publicar su artículo en la plataforma de blogs en línea Medium
.
Melzer le dijo a RT que los editores de los
periódicos le habían ofrecido varias razones para rechazar su
artículo de opinión. "Algunos de ellos dijeron que no era lo
suficientemente alto en su agenda de noticias, algunos dijeron que no
estaba dentro de su área central de interés", dijo.
Melzer, expresando desprecio por sus excusas, notó
que los mismos ejecutivos de los medios habían publicado historias
sobre Assange felizmente "cuando se trataba de su gato y su
patineta y ... acusaciones de que había excremento en las paredes
... Pero cuando tienes una pieza seria que realmente intenta
desenmascarar esta narrativa pública para mostrar los hechos debajo
de ello, entonces no están interesados".
La "importancia de las noticias" de la
pieza de Melzer, escrita en defensa del preso político más famoso
del planeta, no está en duda. Los avisos de rechazo solo confirman
la alineación en curso de los medios de comunicación corporativos y
estatales en contra de un editor que expuso lo que ellos no harían:
evidencia de crímenes de guerra de Estados Unidos en Irak y
Afganistán.
El artículo de opinión de Melzer fue de una
importancia excepcional al exponer el impacto del asesinato del
personaje de Assange en los medios.
"Como la mayoría del público",
escribió, "yo había sido envenenado [contra Assange]
subconscientemente por la implacable campaña de desprestigio, que se
ha difundido a lo largo de los años".
Pero "una vez que miré los hechos de este
caso, lo que encontré me llenó de repulsión e incredulidad.
Assange no era un "violador", ni un "pirata
informático" ni un "espía ruso". Ni siquiera el
"narcisista egoísta" que fue llamado por la magistrada
jefa Emma Arbuthnot cuando lo condenó por violación de la fianza.
“Al final, finalmente me di cuenta de que la
propaganda me había cegado y que Assange había sido
sistemáticamente calumniado para desviar la atención de los
crímenes que había expuesto. Una vez que había sido deshumanizado
por el aislamiento, el ridículo y la vergüenza, al igual que las
brujas que solíamos quemar en la hoguera, era fácil privarlo de sus
derechos más fundamentales sin provocar indignación pública en
todo el mundo. Y así, se está sentando un precedente legal, a
través de la puerta trasera de nuestra propia complacencia, que en
el futuro puede y será aplicada igualmente a las revelaciones de The
Guardian, el New York Times y ABC News".
Melzer concluye que "no solo se trata de
proteger a Assange, sino de prevenir un precedente que pueda sellar
el destino de la democracia occidental". Continúa: "Por
una vez, decir la verdad se ha convertido en un crimen, mientras que
los poderosos disfrutan de la impunidad, será demasiado tarde para
corregir el curso. Habremos rendido nuestra voz a la censura y
nuestro destino a la tiranía desenfrenada".
A lo que el equipo editorial de algunos de los
principales periódicos del mundo, incluyendo los que proclamaban su
"liberalismo", respondieron encogiéndose de hombros
colectivamente cuando cerraron la puerta en la cara de Melzer.
Bajo tales circunstancias, una prohibición
oficial de publicaciones no puede ser excluida. En el Reino Unido, el
World Socialist Web Site llamó la atención de la
revelación por el periodista independiente Matt Kennard sobre el
papel desempeñado por el editor adjunto de The Guardian,
Paul Johnson, quien participó en la Defensa del Comité de Avisos y
los Medios de Defensa y Seguridad (o “Comité de los Avisos D”),
dirigido por el Ministerio de Defensa. Los Avisos D se usan para
vetar la publicación de noticias que dañan los intereses de la
seguridad nacional del imperialismo británico.
La participación de The Guardian en esta
sucia operación de censura está lejos de ser única. El Comité
actual está presidido por Dominic Wilson, director general de
política de seguridad del Ministerio de Defensa, e incluye los
vicepresidentes John Battle, el director de cumplimiento, Independent
Television News, y Ian Murray, director ejecutivo, Society of
Editors.
Las cifras del Comité abarcan la mayoría de los
principales grupos de televisión y periódicos. Incluyen a David
Jordan, director de política editorial y normas de la BBC; Sarah
Whitehead, subdirectora de noticias de Sky News; Michael Jermey,
director de noticias, actualidad y deportes de ITV; Peter Clifton,
editor de la Asociación de Prensa; Craig Tregurtha, editor en jefe
de el Times y Sunday Times; Robert Winnett, editor
adjunto del Daily Telegraph; Jess Brammer, jefe de noticias
del Huffington Post; Charles Garside, editor asistente del
Daily Mail; y David Higgerson de Trinity Mirror.
Sin duda, reuniones similares entre los ejecutivos
de los medios de comunicación y los servicios de seguridad, formales
o informales, tienen lugar en los Estados Unidos, Europa, Australia y
en todo el mundo.
Cualquiera que siga las noticias, o que
simplemente haga una búsqueda en Google, habrá notado la fuerte
disminución de las historias sobre Assange. Desde el 14 de junio,
cuando la jueza británica Emma Arbuthnot anunció que se enfrentará
a una audiencia de extradición de cinco días en Estados Unidos en
febrero, los principales medios de comunicación se han cerrado.
Están decididos a evitar el conocimiento público generalizado y la
discusión de los cargos de la Ley de espionaje contra Assange,
cargos que conllevan una pena de prisión de 175 años y pueden
incluir la pena de muerte, y que efectivamente criminalizan el
periodismo y el derecho a la libertad de expresión.
La declaración hecha a Melzer de que Assange ya
no es "alto" en la "agenda de noticias" podría
ser evidencia de un veto oficial para facilitar los planes de EUA. De
silenciarlo para siempre al erigir un muro de silencio de los medios
con respecto a su destino. O quizás John Pilger estaba en lo cierto
cuando dijo en un mitin de junio de 2018 que exigía la libertad de
Assange, convocada por el Partido Socialista por la Igualdad: "La
ironía es que nadie le dijo a estos periodistas qué hacer".
Los llamo periodistas de Vichy, después del gobierno de Vichy que
sirvió y permitió la ocupación alemana de Francia en tiempos de
guerra ".
Esta conspiración de los medios estatales debe
ser interrumpido. El 20 de junio, el comité editorial internacional
del WSWS emitió una llamada: “¡Por una campaña mundial para
evitar la entrega de Julian Assange a los Estados Unidos! ¡Por la
formación de un Comité de Defensa Global para asegurar su
libertad!” El Partido Socialista por la Igualdad del Reino Unido
está celebrando una reunión pública en Londres, este miércoles 3
de julio. Instamos a todos aquellos que quieran participar en esta
lucha de hacer planes para asistir.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 1
de julio de 2019)
…………………
Assange sufre una persecución colectiva que debe cesar, pide un experto de la ONU
El fundador de WikiLeaks,
Julian Assange, estuvo asilado siete años en la embajada de Ecuador
en Londres. Foto: captura de video Alto Comisionado para los Derechos
Humanos
31 Mayo 2019
De ser extraditado a Estados Unidos, el fundador
de Wikileaks estaría expuesto al riesgo de una violación grave de
sus derechos humanos, advirtió un experto de la ONU en garantías
fundamentales, que condenó los abusos que se han cometido durante
años contra el informador.
Tras visitar a Julian Assange en la prisión de
Londres donde se encuentra detenido, el
relator especial* sobre la tortura dijo que, si Estados Unidos
lograra su extradición, el periodista podría sufrir
atropellos peligrosos de sus derechos humanos.
“Mi preocupación más urgente es que en
Estados Unidos Assange estaría expuesto a violaciones graves
de sus derechos humanos, incluidos su libertad de expresión, su
derecho a un juicio justo y su derecho a no sufrir tortura ni tratos
crueles, inhumanos o degradantes”, dijo Nils Melzer.
El experto aseveró que Assange ha sido objeto
durante años de abusos concertados y deliberados de
sus garantías fundamentales y pidió que se le ponga fin a esa
“persecución colectiva”.
“En 20 años de trabajo con víctimas de guerra,
violencia y persecución política, nunca había visto a un
grupo de Estados democráticos unirse para aislar, demonizar y abusar
deliberadamente de un individuo durante tanto tiempo y sin
respetar la dignidad humana ni el estado de derecho. ¡La persecución
colectiva de Julian Assange debe terminar ahora!”, declaró Melzer.
Empezó en 2010
Recordó que desde 2010, cuando Wikileaks empezó
a publicar evidencias de crímenes de guerra y tortura
cometidos por el ejército estadounidense, varios Estados pusieron en
marcha una acción sostenida y concertada para extraditar al
comunicador australiano a Estados Unidos para que se le juzgara, en
una preocupante criminalización del periodismo de
investigación que transgrede la Constitución
estadounidense y las leyes internacionales de derechos humanos.
“Desde entonces, se desató una campaña
implacable de acoso, intimidación y difamación contra
Assange no sólo en Estados Unidos sino también en el Reino Unido,
Suecia y, más tarde, en Ecuador.”
Melzer aseveró que esta campaña incluyó una
serie de declaraciones humillantes, degradantes y amenazantes en la
prensa y las redes sociales, así como de parte de figuras
políticas importantes y de jueces involucrados en los
procesos contra Assange.
Manifestó una especial alarma por el reciente
anuncio del Departamento de Justicia de Estados Unidos de 17
nuevas imputaciones contra Assange bajo la Ley de Espionaje,
que sumarían una pena de hasta 175 años en prisión.
“Esto podría dar como resultado una sentencia a
cadena perpetua sin libertad condicional o incluso una
condena de muerte si se añadieran más acusaciones en el
futuro”, apuntó.
El relator señaló que, si bien Assange no se
encuentra en confinamiento solitario, las limitaciones a la
frecuencia y duración de las visitas de sus abogados y la falta de
acceso al archivo y documentos del caso le impiden preparar
una defensa adecuada ante a los complejos procesos legales
que enfrenta.
Salud y evidencia de tortura psicológica
Melzer subrayó la vulnerabilidad de la
salud de Assange y se refirió al confinamiento arbitrario,
el aislamiento y el acoso y espionaje que debió afrontar en la
embajada ecuatoriana en Londres.
Acompañaron al experto en su visita al editor de
Wikileaks a la prisión el pasado 9 de mayo, dos médicos
especializados en víctimas de tortura para evaluar al prisionero.
“Es obvio que la salud de Assange ha sido muy
afectada por el entorno hostil y arbitrario al que
ha sido expuesto por tantos años. Además de las dolencias físicas,
mostró todos los síntomas típicos de una exposición
prolongada a tortura psicológica, estrés extremo, ansiedad
crónica y trauma psicológico”, explicó.
En este sentido, aseguró que el comunicador ha
sido expuesto de manera deliberada a formas progresivas de castigos y
tratos crueles, inhumanos o degradantes cuyos efectos acumulativos
equivalen a tortura psicológica.
“Condeno en los términos más enérgicos los
abusos continuos y premeditados que se han infligido a Assange y
deploro que los Gobiernos involucrados no hayan tomado medidas de
protección de los derechos humanos y dignidad de Assange. Al mostrar
una complacencia en el mejor de los casos, y de complicidad en el
peor, estos Gobiernos han creado una atmósfera de impunidad
que propicia los abusos y vilezas contra el periodista.”
Cartas a Estados implicados
A principios de esta semana, el relator envió
cuatro cartas a los Gobiernos implicados urgiéndolos a
abstenerse de instigar, proferir o tolerar declaraciones o
actividades perjudiciales para las garantías fundamentales y la
dignidad de Assange y a tomar provisiones que lo rehabiliten del daño
que ha sufrido.
Asimismo, Melzer llamó al Gobierno británico a
no extraditar a Assange a Estados Unidos u otro
Estado que no garantice que no se le transferirá después a ese
país.
Subrayó también que el Reino Unido tiene la
obligación de garantizar a Assange el acceso irrestricto a asesoría
legal y a la preparación adecuada de su defensa con acceso a los
documentos pertinentes.
* Los Relatores Especiales son parte de lo que
se conoce como los Procedimientos Especiales del Consejo
de Derechos Humanos. Procedimientos especiales, el cuerpo más
grande de expertos independientes en el sistema de derechos humanos
de la ONU, es el nombre general de los mecanismos independientes de
investigación y supervisión del Consejo que abordan situaciones
específicas de países o problemas temáticos en todas partes del
mundo. Los expertos en procedimientos especiales trabajan de manera
voluntaria; no son personal de la ONU y no reciben un salario por su
trabajo. Son independientes de cualquier gobierno u organización y
sirven en su capacidad individual.
PRESOS POLÍTICOS CATALANES EN ESPAÑA
Informe de entidad de la ONU pide la liberación inmediata de dirigentes catalanes Bassa, Romeva, Forn y Rull
Este es el segundo
dictamen del grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias de la ONU
respecto de los presos: en mayo de 2019 ya emitió un
informe
en el cual pedía la libertad del vicepresidente de la Generalitat
Oriol Junqueras, el presidente de Òmnium, Jordi Cuixart, y el
diputado de JxCat y expresidente de la ANC Jordi Sànchez...
Abrir enlace…
CHILE 2019: JUSTICIA DE CLASE.
Chile 2019:
Justicia de clase.
"La
ley tiende a favorecer o a castigar menos aquellos delitos de
corrupción, de fraude, y que son procesos larguísimos en que esas
personas o les ofrecen una salida, terminan absueltos o con penas
ridículas".
"Mi
opinión es que esos casos terminaron de la peor manera, casi como un
'perdonazo' general para todos los que cometieron esos hechos tan
graves".
"Hay
una sensación de la gente, bien fundada, que hay dos justicias y que
aquella persona que tiene más recursos y que tiene más
posibilidades de defensa, tiene mayor seguridad de que la sanción no
le va a llegar de la manera en que está prevista por la ley. Y a los
que tienen menos recursos, bueno, a ellos se les aplica la ley, a
ellos se les aplica la ley como debe ser, porque han cometido un
delito y la ley dice qué pena tiene ese delito".
Milton
Juica Arancibia.
En
Chile los poderosos no cometen “delitos”; sólo incurren en meros
“errores” o simples “equivocaciones”, cuya
consecuencia legal-judicial (pena, sanción concreta) hoy envuelven
multas y clases de ética, medidas
risibles si no fuese -entre otros datos- por su efecto provocador
colectivo.
Como
un factor que sustenta tal realidad, se ubica el elenco de mecanismos
normativos destinados a la impunidad empresarial, insertos en el
Código procesal, cuyos autores, vinculados al capital, confesaron en
el propio Mensaje presidencial de dicho cuerpo legal el anhelo de
tutelar al régimen económico (y, por tanto, a sus beneficiarios); e
incorporaron las denominadas salidas alternativas: entre otras, las
suspensiones condicionales al arbitrio del fiscal (aun
con rechazo de la víctima-querellante), y forzados acuerdos
reparatorios cuyo precio (ellos saben bien que, para otros, la
necesidad de sobrevivir tiene precio) es la impunidad para los
hechores.
Ilustrativa
y actualísima es una escena de “Historia de dos ciudades”, de
Charles Dickens: aquella en que el carruaje del marqués corre a gran
velocidad por una callejuela, y atropella y mata a un niño:
“-
Es extraordinario que no sepáis cuidar de vuestros hijos y de
vosotros mismos.
Siempre
hay alguno en el camino de mi carroza. ¿Cómo puedo estar seguro de
que no habéis hecho daño a mis caballos? ¡Dadle eso!
Sacó
una moneda de oro que entregó al criado, y todas las miradas
estuvieron atentas cuando caía.”.
….
-
¿No les ha ocurrido nada a los caballos?
Y
sin dignarse mirar por segunda vez a la gente que se había reunido,
el señor marqués se reclinó de nuevo en su asiento y se alejó,
como si hubiera causado un ligero estropicio y lo pagara
generosamente...”.
En
Chile, el homicidio culposo (arts. 490 y 492 del Código penal)
también puede ser impune mediante la voluntad del fiscal, o por
tales acuerdos.
Los
órganos estatales vinculados a la Justicia -no sólo aquellos que
ejecutan la interpretación y aplicación a casos concretos, sino,
además, aquellos que generan la normativa y que dirigen la
persecución penal- no hacen Justicia.
Añádase
el batallón de operadores del empresariado incrustados en el Estado.
La
“colaboración” académica y su dependencia empresarial.
Retrotrayendo
al siglo XIX.
Mención
aparte exigen las voluntades académicas que día a día alimentan en
la mentalidad estudiantil los intereses, ambiciones y concepción del
mundo de dicho sector social.
Y
que ahora suma a profesores del área ingenieril para crear,
según ellos, textualmente,
“modelos
matemáticos e ingenieriles que permiten predecir la forma de operar
de los delincuentes…”,
y
que
“analizan,
entre otras aplicaciones, la conducta del delincuente y los patrones
escondidos en los procesos de actividad criminal. CEAMOS está
integrado por profesores de la Facultad de Ciencias Físicas y
Matemáticas de la Universidad de Chile, de la Universidad Adolfo
Ibáñez, de la Pontificia Universidad Católica de Chile y de la
Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de
Concepción...”.
Pomposa
imagen
pero cuya
labor
resulta parcial, sesgada y tendenciosa, alimentando la estigmatización o
etiquetamiento social (y la mantención del statu quo
estructural económicosocial), mediante sus contenidos e iconografía:
ausencia de referencias a la delincuencia empresarial y de cuello y
corbata; para ellos, la “delincuencia” sería marca
exclusiva o propia del pobre (robos, hurtos y homicidios callejeros).
De antología son publicaciones al alero de universidades públicas,
y privadas estrechamente ligadas al interés patronal (lo es CEAMOS,
“Centro de análisis y modelamiento en seguridad”). Y que
no suministran datos sobre la delincuencia político-empresarial
(conocida en los últimos años); ni sobre los numerosos y
reincidentes homicidios culposos generados empresarialmente por su
afán de lucro, en accidentes laborales, rápidamente silenciados
mediante “acuerdos reparatorios” impulsados por el
Ministerio Público, y cuyo efecto -y condición para su recepción
por los familiares de las víctimas-, es la impunidad total de los
hechores.
Alta
ignorancia, y desdén institucional.
Acierta
el exministro Juica: largos procesos que -previsiblemente para el
normador que la generó- sólo pueden ser enfrentados y financiados
por los poderosos…
Constatación
que días después no logró ser desmentida por Lamberto Cisternas,
quien, intentando restar fundamento a lo planteado por Juica, invocó
la tarea de la Defensoría Penal Pública, olvidando que dicha
entidad nada puede hacer frente a que fiscalías y tribunales
ejecuten mecanismos procesales fabricados para operar aun con
objeción de la parte defensora.
Y
se olvida que la cabeza del Ministerio Público fue acusada
constitucionalmente, precisamente por sus vínculos con partes
político-empresariales
involucradas judicialmente, y por su preocupación en diligenciar
procesos que involucran a parlamentarios. La Corte Suprema (sus 17
miembros) no pudo desvirtuar la veracidad de tales acusaciones; en
tono desdeñoso (tal vez porque los
parlamentarios acusadores no son parte del establishment,
clase dirigente integrante del statu
quo;
y sus abogados no
integran el círculo
sociolaboral del poder) se bajó el perfil a la entidad y
gravedad (jurídica) de las conductas contenidas en el libelo
acusatorio.
Desdén
inocultable, que proyecta una idea de cómo se piensa: algo así como que estos “...rotos ignorantes, no saben cómo funciona el sistema; qué se han creído, necesitan una lección
respecto de cómo funciona la sociedad...”
(osea, unos arriba y otros abajo).
Métodos
interpretativos, y fallos que confiesan a sus autores.
La
selección de métodos de interpretación (y la elevación de meros
criterios a principios jurídicos) parece adecuarse según la
ocasión y el interés empresarial. Curioso fallo es el que confirma
la nulidad -evacuada por la Corte de Santiago- de la sentencia de un
Juzgado Laboral que tuteló derechos fundamentales. Aquí, la cuarta
sala de la Corte Suprema confirmó la nulidad resuelta por la Corte
santiaguina, validando la interceptación y apertura patronal de
mensajería electrónica de una trabajadora de la empresa CADEM;
sentenció utilizando la técnica Alexy por sobre principios
laborales y el derecho constitucional a la inviolabilidad de la
correspondencia.
Ahora,
sus fallos sirven para verter particulares prejuicios y animadversión
político-partidaria: otro fallo, esta vez evacuado por una sala de
la Corte de Santiago, asignando legalidad a un reportaje del
Canal 13 que -tendenciosamente- asignó roles político-partidarios e
involucró a un grupo de estudiantes secundarios.
Agréguese
la selección
clasista incluso en la operación
del mecanismo de prisión preventiva, como lo acredita el reciente
estudio “Discriminación e impacto negativo de la prisión
preventiva en la vida de las personas” (Instituto de Sistemas
Complejos de Ingeniería, ISCI, Santiago, 2018).
El
rol del Tribunal Constitucional (de sus miembros, ubicados mediante
“consenso” por el duopolio senatorial), ni siquiera merece
mención que no sea anotar su subordinación a los intereses
empresariales… Su rol de instrumento al servicio de éstos es nítido
y pleno.
La
“colaboración” legislativo-gubernamental y administrativa.
Súmese
a ello las facultades excluyentes entregadas a quienes controlan
aparatos oficiales ajenos al Ministerio Público, para impulsar
investigaciones penales respecto de no pocos delitos de lesión
económicosocial; como lo son -ahora- no sólo la Fiscalía Nacional
Económica y el Servicio de Impuestos Internos, sino, además y entre
otros, quienes manejan el Servicio Electoral (de conocida militancia
en corrientes conservadoras).
Y
la atenuación del rol fiscalizador estatal hacia la gran empresa,
no sólo limitando su actividad, obligaciones e instrumentos de
acción (caso del Servicio Nacional del Consumidor, SERNAC), sino,
desde un comienzo,
atenuando sus
denominaciones: de Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras
a mera y simple Comisión
para el Mercado Financiero.
Pero
es
el mandato de
sus patrones:
amparar el régimen económico, cerrando puertas al cambio social.
"...Necesitamos ver más allá del simple acto...". Coculpabilidad...
“Víctima
y victimario dañados por una sociedad que vulnera derechos, que no
garantiza lo básico, que excluye, que mal educa con una escuela
podrida por la selección, el mérito y la estandarización. Un
modelo de sociedad clasista, individualista e intolerante que está
destruyendo día a día lo poco que nos queda. Se llama capitalismo
neoliberal, conservador, patriarcal y oligárquico y es administrado
por sus propios dueños, o por sus empleados en versión
fanática-integrista o en versión progre...”.
(José Miguel).
“...Necesitamos ver más
allá del simple acto...”.
“...Wow,
él es Sebastián, lo conocí hace años cuando él era sólo un niño
que quería olvidar su entorno aunque fuera unos minutos.. Vivía a
un lado del galpón que administré y fue centro deportivo cultural,
incluso gracias a él tuvimos luz al comienzo. Mis amigos y yo vimos
su situación y tratamos de ayudar y apoyar... Es un niño abandonado
de un padre ausente y una madre alcohólica. Muchas veces lo vi
llorar porque trataba de levantar a su madre que yacía tumbada en
cama, producto del alcohol. Varias veces ni siquiera tenía para
comer... Le enseñamos a andar en Skate... A hacer deporte a tocar
instrumentos... Le dimos ropa y hasta comida... Él estaba cambiando
y se veía una persona que sí quería salir adelante... Un día nos
cerraron ese sitio y no se pudo continuar el proyecto... Para la
Municipalidad ya no eramos más que jóvenes arriba de una
patineta... A Sebastián lo dejamos de ver como antes lo hacíamos
hasta que en los años lo volvimos a ver... Pero era otro... El vivía
en la calle... Se había vuelto punk y andaba ya metido en temas de
violencia... Él sólo trataba de encajar en un grupo... Ser aceptado
y sentir el cariño o apoyo que nunca tuvo en su familia...
Luego
la calle... La droga... El vicio lo llevó a otros caminos... Como el
que vemos hoy! NO JUSTIFICO SU ACTUAR pero a veces tenemos que ver
más allá de sólo el acto y darnos cuentas que esa persona
homofóbica y delincuente como lo tachó la sociedad no es nada más
que otra víctima de una vida injusta, una vida a la que él no pidió
venir... Él sufrió la discriminación, la violencia y el abandono
alrededor de toda su vida... Y paradójicamente son los mismos hechos
de violencia y discriminación los que le pasaron la cuenta y hacen
que vaya a la cárcel.
NO
digo que no merece ir a la cárcel... Cada acción tiene su reacción
y consecuencia...
Pero
insisto, necesitamos ver más allá del simple acto... Creo que acá
todos son víctimas de una u otra forma...”.
Ozkar
Peralta Martínez.
Santiago,
11 de marzo de 2019.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)