El
relator de la ONU sobre la tortura Nils Melzer expone la propaganda y
la censura en los informes sobre Julian Assange
por Chris Marsden
2 julio 2019
Cuando Nils Melzer, el relator especial de la ONU
sobre la tortura, emitió una declaración el 31 de mayo en la que
exigía el fin inmediato de la "persecución colectiva" de
Julian Assange, hizo titulares en todo el mundo.
Assange, Melzer escribió, "ha estado
expuesto deliberadamente, durante un período de varios años, a
formas progresivamente graves de trato o penas crueles, inhumanas o
degradantes, cuyos efectos acumulativos sólo pueden describirse como
torturas psicológicas".
"En 20 años de trabajo con víctimas de
guerra, violencia y persecución política, nunca he visto a un grupo
de Estados democráticos organizándose para aislar, demonizar y
abusar deliberadamente de una persona durante tanto tiempo y con tan
poca consideración por la dignidad humana y el imperio de la ley”,
agregó.
En el período previo al Día Internacional en
apoyo a las víctimas de la tortura del miércoles pasado, Melzer
escribió un artículo de opinión titulado "Enmascarando la
tortura de Julian Assange". Ofreció el artículo a las
publicaciones más importantes, incluyendo The Guardian, the
Times, el Financial Times, el Sydney Morning
Herald, el Australian, el Canberra Times, el
Telegraph, el New York Times, el Washington
Post, la Fundación Thomson Reuters y Newsweek .
Todos se negaron a publicar, dejando a Melzer, uno
de los expertos legales más importantes del mundo en tortura, para
publicar su artículo en la plataforma de blogs en línea Medium
.
Melzer le dijo a RT que los editores de los
periódicos le habían ofrecido varias razones para rechazar su
artículo de opinión. "Algunos de ellos dijeron que no era lo
suficientemente alto en su agenda de noticias, algunos dijeron que no
estaba dentro de su área central de interés", dijo.
Melzer, expresando desprecio por sus excusas, notó
que los mismos ejecutivos de los medios habían publicado historias
sobre Assange felizmente "cuando se trataba de su gato y su
patineta y ... acusaciones de que había excremento en las paredes
... Pero cuando tienes una pieza seria que realmente intenta
desenmascarar esta narrativa pública para mostrar los hechos debajo
de ello, entonces no están interesados".
La "importancia de las noticias" de la
pieza de Melzer, escrita en defensa del preso político más famoso
del planeta, no está en duda. Los avisos de rechazo solo confirman
la alineación en curso de los medios de comunicación corporativos y
estatales en contra de un editor que expuso lo que ellos no harían:
evidencia de crímenes de guerra de Estados Unidos en Irak y
Afganistán.
El artículo de opinión de Melzer fue de una
importancia excepcional al exponer el impacto del asesinato del
personaje de Assange en los medios.
"Como la mayoría del público",
escribió, "yo había sido envenenado [contra Assange]
subconscientemente por la implacable campaña de desprestigio, que se
ha difundido a lo largo de los años".
Pero "una vez que miré los hechos de este
caso, lo que encontré me llenó de repulsión e incredulidad.
Assange no era un "violador", ni un "pirata
informático" ni un "espía ruso". Ni siquiera el
"narcisista egoísta" que fue llamado por la magistrada
jefa Emma Arbuthnot cuando lo condenó por violación de la fianza.
“Al final, finalmente me di cuenta de que la
propaganda me había cegado y que Assange había sido
sistemáticamente calumniado para desviar la atención de los
crímenes que había expuesto. Una vez que había sido deshumanizado
por el aislamiento, el ridículo y la vergüenza, al igual que las
brujas que solíamos quemar en la hoguera, era fácil privarlo de sus
derechos más fundamentales sin provocar indignación pública en
todo el mundo. Y así, se está sentando un precedente legal, a
través de la puerta trasera de nuestra propia complacencia, que en
el futuro puede y será aplicada igualmente a las revelaciones de The
Guardian, el New York Times y ABC News".
Melzer concluye que "no solo se trata de
proteger a Assange, sino de prevenir un precedente que pueda sellar
el destino de la democracia occidental". Continúa: "Por
una vez, decir la verdad se ha convertido en un crimen, mientras que
los poderosos disfrutan de la impunidad, será demasiado tarde para
corregir el curso. Habremos rendido nuestra voz a la censura y
nuestro destino a la tiranía desenfrenada".
A lo que el equipo editorial de algunos de los
principales periódicos del mundo, incluyendo los que proclamaban su
"liberalismo", respondieron encogiéndose de hombros
colectivamente cuando cerraron la puerta en la cara de Melzer.
Bajo tales circunstancias, una prohibición
oficial de publicaciones no puede ser excluida. En el Reino Unido, el
World Socialist Web Site llamó la atención de la
revelación por el periodista independiente Matt Kennard sobre el
papel desempeñado por el editor adjunto de The Guardian,
Paul Johnson, quien participó en la Defensa del Comité de Avisos y
los Medios de Defensa y Seguridad (o “Comité de los Avisos D”),
dirigido por el Ministerio de Defensa. Los Avisos D se usan para
vetar la publicación de noticias que dañan los intereses de la
seguridad nacional del imperialismo británico.
La participación de The Guardian en esta
sucia operación de censura está lejos de ser única. El Comité
actual está presidido por Dominic Wilson, director general de
política de seguridad del Ministerio de Defensa, e incluye los
vicepresidentes John Battle, el director de cumplimiento, Independent
Television News, y Ian Murray, director ejecutivo, Society of
Editors.
Las cifras del Comité abarcan la mayoría de los
principales grupos de televisión y periódicos. Incluyen a David
Jordan, director de política editorial y normas de la BBC; Sarah
Whitehead, subdirectora de noticias de Sky News; Michael Jermey,
director de noticias, actualidad y deportes de ITV; Peter Clifton,
editor de la Asociación de Prensa; Craig Tregurtha, editor en jefe
de el Times y Sunday Times; Robert Winnett, editor
adjunto del Daily Telegraph; Jess Brammer, jefe de noticias
del Huffington Post; Charles Garside, editor asistente del
Daily Mail; y David Higgerson de Trinity Mirror.
Sin duda, reuniones similares entre los ejecutivos
de los medios de comunicación y los servicios de seguridad, formales
o informales, tienen lugar en los Estados Unidos, Europa, Australia y
en todo el mundo.
Cualquiera que siga las noticias, o que
simplemente haga una búsqueda en Google, habrá notado la fuerte
disminución de las historias sobre Assange. Desde el 14 de junio,
cuando la jueza británica Emma Arbuthnot anunció que se enfrentará
a una audiencia de extradición de cinco días en Estados Unidos en
febrero, los principales medios de comunicación se han cerrado.
Están decididos a evitar el conocimiento público generalizado y la
discusión de los cargos de la Ley de espionaje contra Assange,
cargos que conllevan una pena de prisión de 175 años y pueden
incluir la pena de muerte, y que efectivamente criminalizan el
periodismo y el derecho a la libertad de expresión.
La declaración hecha a Melzer de que Assange ya
no es "alto" en la "agenda de noticias" podría
ser evidencia de un veto oficial para facilitar los planes de EUA. De
silenciarlo para siempre al erigir un muro de silencio de los medios
con respecto a su destino. O quizás John Pilger estaba en lo cierto
cuando dijo en un mitin de junio de 2018 que exigía la libertad de
Assange, convocada por el Partido Socialista por la Igualdad: "La
ironía es que nadie le dijo a estos periodistas qué hacer".
Los llamo periodistas de Vichy, después del gobierno de Vichy que
sirvió y permitió la ocupación alemana de Francia en tiempos de
guerra ".
Esta conspiración de los medios estatales debe
ser interrumpido. El 20 de junio, el comité editorial internacional
del WSWS emitió una llamada: “¡Por una campaña mundial para
evitar la entrega de Julian Assange a los Estados Unidos! ¡Por la
formación de un Comité de Defensa Global para asegurar su
libertad!” El Partido Socialista por la Igualdad del Reino Unido
está celebrando una reunión pública en Londres, este miércoles 3
de julio. Instamos a todos aquellos que quieran participar en esta
lucha de hacer planes para asistir.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 1
de julio de 2019)
…………………
Assange sufre una persecución
colectiva que debe cesar, pide un experto de la ONU
El fundador de WikiLeaks,
Julian Assange, estuvo asilado siete años en la embajada de Ecuador
en Londres. Foto: captura de video Alto Comisionado para los Derechos
Humanos
31 Mayo 2019
De ser extraditado a Estados Unidos, el fundador
de Wikileaks estaría expuesto al riesgo de una violación grave de
sus derechos humanos, advirtió un experto de la ONU en garantías
fundamentales, que condenó los abusos que se han cometido durante
años contra el informador.
Tras visitar a Julian Assange en la prisión de
Londres donde se encuentra detenido,
el
relator especial* sobre la tortura dijo que, si Estados Unidos
lograra su extradición, el periodista podría sufrir
atropellos peligrosos de sus derechos humanos.
“Mi preocupación más urgente es que en
Estados Unidos Assange estaría expuesto a violaciones graves
de sus derechos humanos, incluidos su libertad de expresión, su
derecho a un juicio justo y su derecho a no sufrir tortura ni tratos
crueles, inhumanos o degradantes”, dijo Nils Melzer.
El experto aseveró que Assange ha sido objeto
durante años de abusos concertados y deliberados de
sus garantías fundamentales y pidió que se le ponga fin a esa
“persecución colectiva”.
“En 20 años de trabajo con víctimas de guerra,
violencia y persecución política, nunca había visto a un
grupo de Estados democráticos unirse para aislar, demonizar y abusar
deliberadamente de un individuo durante tanto tiempo y sin
respetar la dignidad humana ni el estado de derecho. ¡La persecución
colectiva de Julian Assange debe terminar ahora!”, declaró Melzer.
Empezó en 2010
Recordó que desde 2010, cuando Wikileaks empezó
a publicar evidencias de crímenes de guerra y tortura
cometidos por el ejército estadounidense, varios Estados pusieron en
marcha una acción sostenida y concertada para extraditar al
comunicador australiano a Estados Unidos para que se le juzgara, en
una preocupante criminalización del periodismo de
investigación que transgrede la Constitución
estadounidense y las leyes internacionales de derechos humanos.
“Desde entonces, se desató una campaña
implacable de acoso, intimidación y difamación contra
Assange no sólo en Estados Unidos sino también en el Reino Unido,
Suecia y, más tarde, en Ecuador.”
Melzer aseveró que esta campaña incluyó una
serie de declaraciones humillantes, degradantes y amenazantes en la
prensa y las redes sociales, así como de parte de figuras
políticas importantes y de jueces involucrados en los
procesos contra Assange.
Manifestó una especial alarma por el reciente
anuncio del Departamento de Justicia de Estados Unidos de 17
nuevas imputaciones contra Assange bajo la Ley de Espionaje,
que sumarían una pena de hasta 175 años en prisión.
“Esto podría dar como resultado una sentencia a
cadena perpetua sin libertad condicional o incluso una
condena de muerte si se añadieran más acusaciones en el
futuro”, apuntó.
El relator señaló que, si bien Assange no se
encuentra en confinamiento solitario, las limitaciones a la
frecuencia y duración de las visitas de sus abogados y la falta de
acceso al archivo y documentos del caso le impiden preparar
una defensa adecuada ante a los complejos procesos legales
que enfrenta.
Salud y evidencia de tortura
psicológica
Melzer subrayó la vulnerabilidad de la
salud de Assange y se refirió al confinamiento arbitrario,
el aislamiento y el acoso y espionaje que debió afrontar en la
embajada ecuatoriana en Londres.
Acompañaron al experto en su visita al editor de
Wikileaks a la prisión el pasado 9 de mayo, dos médicos
especializados en víctimas de tortura para evaluar al prisionero.
“Es obvio que la salud de Assange ha sido muy
afectada por el entorno hostil y arbitrario al que
ha sido expuesto por tantos años. Además de las dolencias físicas,
mostró todos los síntomas típicos de una exposición
prolongada a tortura psicológica, estrés extremo, ansiedad
crónica y trauma psicológico”, explicó.
En este sentido, aseguró que el comunicador ha
sido expuesto de manera deliberada a formas progresivas de castigos y
tratos crueles, inhumanos o degradantes cuyos efectos acumulativos
equivalen a tortura psicológica.
“Condeno en los términos más enérgicos los
abusos continuos y premeditados que se han infligido a Assange y
deploro que los Gobiernos involucrados no hayan tomado medidas de
protección de los derechos humanos y dignidad de Assange. Al mostrar
una complacencia en el mejor de los casos, y de complicidad en el
peor, estos Gobiernos han creado una atmósfera de impunidad
que propicia los abusos y vilezas contra el periodista.”
Cartas a Estados implicados
A principios de esta semana, el relator envió
cuatro cartas a los Gobiernos implicados urgiéndolos a
abstenerse de instigar, proferir o tolerar declaraciones o
actividades perjudiciales para las garantías fundamentales y la
dignidad de Assange y a tomar provisiones que lo rehabiliten del daño
que ha sufrido.
Asimismo, Melzer llamó al Gobierno británico a
no extraditar a Assange a Estados Unidos u otro
Estado que no garantice que no se le transferirá después a ese
país.
Subrayó también que el Reino Unido tiene la
obligación de garantizar a Assange el acceso irrestricto a asesoría
legal y a la preparación adecuada de su defensa con acceso a los
documentos pertinentes.
* Los Relatores Especiales son parte de lo que
se conoce como los Procedimientos Especiales del Consejo
de Derechos Humanos. Procedimientos especiales, el cuerpo más
grande de expertos independientes en el sistema de derechos humanos
de la ONU, es el nombre general de los mecanismos independientes de
investigación y supervisión del Consejo que abordan situaciones
específicas de países o problemas temáticos en todas partes del
mundo. Los expertos en procedimientos especiales trabajan de manera
voluntaria; no son personal de la ONU y no reciben un salario por su
trabajo. Son independientes de cualquier gobierno u organización y
sirven en su capacidad individual.
